中世纪时期，导致英格兰林地牧场数量减少的原因是什么？

#历史开讲#

文|木木

编辑|观星

随着战乱的逐渐平息，至12世纪，英国的城市开始进入较大的发展时期。根据《末日审判书》的记载，11世纪，英国约有80个城市。到12、13世纪，英国新增的城市达到140多个。

14世纪中叶，英国已有300多个城市。有学者认为，到1300年左右，英国大约有600多个地方发挥着城市功能。

一、城市发展加剧了林地开发

尽管中世纪的城市是从乡村的土地上发展为一个相对独立的自治体，但城市居民之所以能够脱离农耕，专门从事工商业。

前提在于周围农村能为其提供基本的资源所需，包括维持市民生存的农产品，手工业生产必需的原材料，以及商品市场所需的消费者。

只有在这个基础上，城市才能生产和转运农村所需的商品。

因此，城市“一般都绝非离开农村社会而建立的”，其持续的运转需要以城乡稳定的物资交换为前提。

就农产品的供应来看，一般来说，城市的食物供应区是一连串由近至远的呈同心圆状区域：牛奶产区、谷物产区、葡萄产区、畜牧区、森林区以及远程贸易区。

其中，不便于储存、运输的奶类、谷物瓜果类优先取自附近的村庄。在英国，1600年前后大约800多个城镇集市，平均辐射的范围为方圆7英里，其中小麦输自10英里内的村庄。

牛的运输距离可达11英里。绵羊40至70英里。羊毛和毛织物为20至40英里。

随着城市商品经济不断渗入农村，农村的农业生产和原料输出愈发受到城市需求的影响，从而导致了乡村林地的迅速开发。同时，对货币的需求也是领主出卖林地垦殖权的动机之一。

首先，城市非农人口对粮食的需求，促进了农业生产商品化。进入13、14世纪，城市发展迎来一个高潮，农业生产的商品化程度随之升高。

1208—1209年，温彻斯特主教所属32个庄园平均小麦出售量占生产量的48.5%，1299—1300年，主教所属的42个庄园的这一占比已达到70%。

13世纪人地关系十分紧张，耕地的饱和迫使人们将目光转向林地垦殖。其次，为满足城市工业原料的供应，领主加速了林地非农业用途的开发。

越来越多的林地不用于放牧，而开发为采矿场、采石场、采粘土场和采沙坑。林地内也建起了工业所需的窑、炉、盐池、池塘、水渠和其它水道设备。

这些活动本身就已经在一定程度上占用了林地牧场，而且留下的土堆和瓦砾更成为后来农业活动的永久障碍。

另外，为获得大量的货币，领主以租金为条件，或者同意未经许可的侵蚀，或者出卖林地的垦殖权。

12至14世纪商品货币关系逐渐渗入农村，领主为购买商品开始追逐货币。

“越来越多的商品进入市场，特别是随着城市所从事的国际贸易的发展，越来越多的东方商品进入了西欧，大大刺激了领主的消费欲”。

为了满足自己的物欲，领主或将农奴的劳役地租和临时劳役实行货币折算，或租赁直营地，甚至允许农奴缴纳一笔获取人身自由的赎身金。

除此之外，领主还对事后发现的拓殖林地者惩以罚金和租金，或直接出卖林地垦殖权。总而言之，城市的扩大加速了乡村物资向城市的输送，给周边农村造成了资源压力。

同时商品货币关系的渗入也加快了领主对林地垦殖权的租赁，导致林地遭到进一步开发。

二、猎园兴建削减了林地牧场

猎园是中世纪领主在林地中圈围的一块狩猎场所。国王的猎园属于王室猎园，贵族与骑士的猎园称为私人猎园。

中世纪英国的猎园可以追溯至诺曼征服以前。但大多数的猎园，尤其是私人猎园的扩张，是在1200年至1350年间完成的。

其原因是多方面的：一方面，对于热爱骑射的中世纪英国封建主而言，打猎是一项十分合适的娱乐活动。

另一方面，至12世纪，随着英国封建制度的不断完善，封建领主的权力日渐上升，猎园的圈围已成为一种身份与地位的象征。

因此，圈占猎园既能满足封建主的娱乐需求，又能实现身份地位的社会认同。另外，尽管当时的人地关系十分紧张，但领主庄园里仍有一些不太肥沃的林地适于充当猎园。

更重要的是，王室森林的解体催生了大量的可用土地。其时，国王曾授予数百个“专属狩猎权”，专门用于建立私人猎园，因此许多私人猎园其实是从王室森林中分离出来的。

大多数猎园散布于林地和荒地中，但也有些分布在一些土质肥沃的沼泽地、沿海地带。

其面积大小不一，典型猎园一般在100-200英亩之间，但也有小的不足50英亩，大的阔至几千英亩的猎园。

普通领主一般圈有典型大小的猎园，而国王或大贵族往往不仅圈占面积广阔的猎园，有的甚至还拥有十几个猎园。

至14世纪初，英格兰已有多达3200个猎园，除了西部和北部，全国基本都有林地被圈占为猎园，其中中部和南部，是猎园分布最为密集的区域。

例如，1202年，白金汉郡的一位领主理查德在朗格莱湿地新建一片猎园，国王为表示支持，赠予他从温莎森林中捕捉的100只母鹿和雄鹿。

1222年，另一位领主罗伯特被赠予五只牡鹿，以投放到汉斯洛普猎园中。牛津郡的一处小型猎园也在1203年获得国王赠予的鹿。

猎园的广泛兴起对生活在林地周边农民造成了诸多影响。最显著之处莫过于高大的围栏、紧锁的大门将从前那些宣称享有林地共有权的人们阻挡在外。

13世纪80年代，肯特郡贝克斯利的农民声称：“按照以前的惯例，他们可以在夏天和冬天到某片林地里放养猪群，但现在，一部分树林被摧毁了(大概是被开垦)，一部分则被圈作猎园了，他们再也无法放牧了。”

对于这些农民而言，从前相对自由的采薪、放牧等活动要么面临着消失的可能，要么变成有条件地索取。猎园的增加势必会引起共有者的抵抗，尤其是穷人的反抗。

总之，自12世纪始，持续增长的人口，逐渐发展的城镇以及猎园的兴盛，使得英国的林地得到了进一步的开发。

封建领主以及富人对林地的贪占，不可避免地侵害了农民的林地共有权。于是，从13世纪开始，英国一些地方相继出现了围绕林地共有权所展开的冲突与纷争。

中世纪的林地共有权作为一项惯例权利，对于不同主体而言，存在的意义不同。

一方面，它是享有者经济的重要组成部分，尤其对于中世纪的贫民而言，共有权为他们维持生存提供了一定程度的保障。

另一方面，对领主而言，林地共有权的存在阻碍了他们从林地中获取更多的利益。

到了13世纪，随着领主权力的扩大以及商品因素的影响，领主开始排斥农民的林地共有权，力图将林地完全据为己有。

三、圈围猎园

出于各种客观条件及主观愿望，“至13世纪后期，许多富有的领主都渴望拥有一片离庄园城堡不远的猎园。”于是，在1200至1350年间，英国各地猎园开始迅速增长。

猎园与猎区、兔苑最明显的不同之处就在于它是完全封闭的。这不仅需要农民经常费时费力地修缮“围墙”，而且意味着原本向共有者开放的林地，将彻底把他们排斥在猎园之外。

英王爱德华二世时期圈占了许多猎园，在他被废黜后，人们开始向爱德华三世抱怨。

诺丁汉郡的一处猎园和温莎猎园损害了当地“穷人”的公共放牧权，致使他们难以维持生活和偿还租金。除了王室猎园以外，一些领主的猎园也同样受到当地村民的非议。

例如，位于格洛斯特郡索恩伯里的克莱尔庄园，其庄园法庭记录了类似的判例：该庄园13世纪后期圈围的一片1200英亩的猎园，曾引发了村民长达50年之久的放牧权之争。

13世纪中叶，约克郡贝弗利镇的居民与约克大主教达成了一项协议：取消某一块林地的共有权，允许大主教创建一个猎园。但后来的事实证明，居民们显然对这种交换并不满意。

因为从13世纪60年代开始，许多人通过非法闯入猎园和偷猎来表达他们的不满。直到16世纪，紧张局势才有所缓解。

在坎伯兰郡的大科尔比庄园，罗斯伯里用栅栏在所谓的“自己的土地上”圈围了一片土地。

1290年，他指控从坎温顿来的21个人推倒了他的栅栏，并以他们在“栅栏外”仍然有足够的牧场为由，说服陪审团判定这21人有罪。

除了圈围猎园，有时领主还以其他借口来试图侵占林地。

例如，1276年萨默塞特郡的一名修道院院长，为了将建筑石材通过船运运至修道院，将尼兰现有的沟渠扩大成一条运河，从而为进入林地牧场制造了一道障碍。

1231年，坐落在迪恩森林的弗拉克斯利修道院圈围了一片林地供自己使用，从而侵犯了布莱斯顿村民的林地共有权。

无论是为了狩猎而圈地，还是另有其它目的，领主自身的圈地行为多是为了满足自己私欲，排除农民在林地上的惯例权利。