广州新文化馆尚需画龙点睛
近日落成试业的广州新文化馆爆红，游人如织，赞声不绝，各大媒体的荐文也连篇累牍，赞美有加，甚至称其为“广州小故宫”。
在下认为“小故宫”之称欠妥！如此说并非反对赞美该馆，本人正月初十拜访后，也曾写《广州新文化馆赞》，有诗为证：
海珠湖畔美园林，广州文化新中心。
十里红云一湾水，八桥画舫十六亭。
广绣广彩象牙雕，粤曲粤剧岭南音。
广东音乐时在耳。漫步园林赏奇珍。
移步换景皆惊艳，流连忘返赞不停。
琦楼丽阁凭栏处，曲水流觞满园春。
但是赞美归赞美，分寸不能太离谱。虽然广州新文化馆建筑群足够雄奇壮观，但欲攀比北京故宫，尚勉为其难，二者不可同日而语。
即使承认“小”，不比建筑规模，还有历史底蕴、文化内涵和文物档次等大指标与北京故宫相差甚远。甚至楹联额匾题诗之类不可或缺的细节，广州文化馆目前也基本是一片空白。仅此一项对比，二者已有云壤之别。
故宫的任何殿堂庭院必有楹联额匾，如画龙之点睛，岂能或缺！
而广州文化馆的众多楼阁、庭院和“八桥画廊十六亭”等等建筑竟全无楹联少额匾，苍白如白丁，如何比肩楹联额匾遍及门楣的北京故宫？
说白了就是广州新文化馆要上档次，当务之急是“画龙点睛”！
广东是改革开放前沿，致力创新，硕果累累。但粤人低调不張扬，崇尚实干，“只做不说”，被坊间调侃“广东只生孩子不起名”。
始料未及的是，时至今日已经鸟枪换炮今非昔比的广州新文化馆，仍然为昔日的调侃提供了最新例证。文化馆主建筑高大壮丽，楼盖好了，却无楼名无额匾，导游图上只能直白“中心阁”（见图1、图2）。
大胆设想，如果北京故宫的太和殿改称“中心殿”，岂不贻笑大方？成世界笑柄！
我国有五千年传承不间断的辉煌历史，文化底蕴极其深厚，诗词楹联的创作传承也浩如珠江，源远流长，为何在广州的文化建筑上竟难有体现？难道真不怕继“广东只生孩子不起名”的调侃之后，又有“文化建筑无文化”的讽刺？
或许是因文化馆刚落成试业，诸多“软件”暂时尚未完成，日后有望补救。
但依之前广州诸多文化建筑的命运，恐怕也难言乐观。如广州鸿鹄楼，1987年建成已有36年之久，至今仍无题诗少文迹。虽然其《简介》大言不惭称“北有黄鹤，南有鸿鹄”，欲比肩黄鹤楼蹭热度。(见图3）
但黄鹤楼早有唐人崔颢的《黄鹤楼》等题诗为之扬名，天下尽知。
而广州鸿鹄楼36年来，无题诗传颂，少文人墨迹，故至今默默无闻，甚至我等本地街坊都未知有其楼。
三年前偶闻儿子推介，才专程拜访，相见恨晚！斯楼宏伟壮丽，雄踞广州中轴线大鸿鹄山顶，羊城盛景、云山珠水尽收眼底，气象恢宏，感慨万千！顿时诗兴上头，即兴挥就《鸿鹄楼》七律一首：
鸿鹄冲天逍遥游，比翼凌云鸿鹄楼。
楼在葳蕤麓湖边，云山珠水一览收。
春花依依花常驻，秋水盈盈水长流。
五羊仙人赠穗处，繁华祥和是广州。
我一介草民，尚有诗情爱心为鸿鹄楼题咏，相信广州的骚人墨客们应该不乏为其题诗作赋之人。是否有关领导不重视征集采纳，才导致“文化建筑无文化，只生孩子不起名”？
但愿广州新文化馆不蹈其辙，能尽快动员文化界补齐短板，为新文化馆画龙点睛，令广州新文化馆如点睛后的神龙生猛腾飞，为广州文化事业开辟新天地！
