大家都知道，世界即将进入5G时代，5G网络将以高速和低延时给人们的日常生活工作带来巨大进步，基本上已经在业界达成共识。然而，正当全球各国纷纷大举布局5G网络的关键时刻，一个更加受人们关注的问题出现了——5G是否危害人们的健康？这不，刚刚澳洲反5G人士快要被这个问题吓疯了，集会高喊5G滚出澳洲。
其实，由于5G网络需要建设更多的基站，使得人们更加担心5G基站所发射的毫米波是否会对人类健康造成危害。显然，产生这种担忧情绪理所应当，毕竟对于一项新生事物采取审慎的态度还是好事，可以及早投入健康试验，没有健康危害，人们便可以放心使用，如果存在危害，可以想办法改变或减少健康危害。
事件一：瑞士沃州暂停5G信号发射。
瑞士是世界上最早投入5G运营的国家之一，早在今年4月，瑞士开通5G网络通讯之后，出于健康考虑，瑞士26州之一的沃州在该州范围内暂停了5G发射器的许可。随后，类似的担忧促使瑞士联邦政府承诺将测量与5G相关的辐射，评估其风险，并随时向公众通报调查结果。
这使得一直处于专业领域讨论的5G危害人体健康的问题公开化，几乎在各大洲各国都出现了一部分5G危害人体健康的坚定支持者，随着相关报道的增多，越来越多的人对于5G危害健康产生恐慌。
事件二：搜狐张朝阳关注5G安全问题。
搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳对于5G安全问题的质疑引起波澜。他表示，“到了毫米波，对微波转播的高频率几千兆赫兹，在这种情况下根据我的物理知识，这个频率其实对人体的危害是更大的。”“5G到来以后大家享受5G带来未来科技的进步和方便的时候，也要关注一下电磁波对人体的影响。” 尽管后来张朝阳明确表示，“我收回这句话，5G对人健康的影响我真的不是专家，我真的不太懂，我只是看到一些报道，还需要专家进一步研究。”但无疑这又增加了人们对于5G健康问题的讨论。
显然，我们认为，对于一项新科技新生事物提出安全质疑，并不能表明为新事物发展制造障碍，应该提倡这种勇敢追问的科学精神。
事件三：小区部分业主因健康问题拒绝安装基站
国内出现公开报道的此类事件，典型的有两例。
去年10月，成都郫都区一小区内外手机信号突然减弱甚至消失。据了解，当初运营商在该小区要建立基站时，该小区部分用户认为基站有辐射，拒绝运营商在自家小区进行设备安装，甚至很多线缆都被剪断。在运营商与该部分用户反复协商、调解无效后，无奈断网。
山东菏泽。网曝一小区内因部分业主阻挠通讯基站建设，三大运营商发出公告，不再对该小区的通信设施建设列支投资计划。小区一位物业工作人员介绍，小区附近的基站已被拆除，居民通讯已受到影响。随后，该小区在其公众号发文回应被运营商断网一事，称运营商的公告不实，要求恢复信号。针对此事铁塔公司致歉并表示很为难，部分业主想要信号，又不想建基站。
事件四：澳洲居民集会，5G滚出澳洲
近几个月，反对5G团体在全澳多个城市轮番上演闹剧。墨尔本，布里斯班，珀斯和悉尼一个都未能幸免。这些抗议者认为5G技术尚未经过“安全测试”，可能对智能手机用户和儿童造成无法逆转的伤害。
上个月底，墨尔本的抗议者走上街头，轰轰烈烈地展开了一场游行，他们的目标只有一个：反对澳大利亚的运营商推出5G.
大规模抗议者从Flagstaff Gardens步行至伯克街购物中心（Bourke Street Mall），他们最终停在澳大利亚展览街Telstra的门店外面，高呼着停止推行5G的口号。
5G信号是否会给人类健康造成危害呢？
我们想说，如今对于这个问题的答案，绝大多数专家表示不会给人们的健康造成困扰，但也有一部分专家表示，5G毫米波或许会存在一定的健康威胁，但并不足以导致人体出现癌症等疾病。
大多数科学家和工程师都同意，蜂窝设备发出的“非电离辐射”不会伤害活体组织。除了实验室测试结果，他们还指出，数十年来，无线电、电视、雷达、卫星和其它无线电视广播的普及（似乎）并没有对任何人造成生物学上的伤害。
另外，即使是基本的无线信号，如果它们长时间与人体保持近距离，也没有人可以百分百肯定它们是无害的。事实上，全球的监管机构通常都要求公开无线发射并对其做出限制，不过限制内容因为不同国家、不同设备以及其它因素有所差异。
有专家做出一个比喻，水是不会对人们的健康造成危害的，但如果过量饮水，也会造成人体水中毒。因此，他们认为关于5G危害人体健康问题，并不是非黑即白的问题。大家怎么看？品牌100分认为，健康无小事，还是审慎一点好；与此同时，5G是未来全球经济发展的龙头，对于人类经济社会发展极其重要
【凡本网注明来源非大健康Pai的作品，均转载自其它媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。】
